快捷搜索:

组织提供资金气候变化拒绝透露新研究 - 环境

组织提供资金气候变化拒绝透露新研究-环境

  在杂志气候Changedetails的一份新报告的资金来源,气候变化否认者。这项研究是气候变化反向运动背后的资金组织的第一个同行评审分析。环境社会学家罗伯特·J·。Drexel大学Brulle在斯坦福大学的中心行为科学长达一年的奖学金高级研究过程中所进行的研究。Brulle发现,一些著名的保守派组织都在抗气候变化运动的骨干,但这些组织使用反运动资助的钱来到他们为“暗金”或通过隐蔽的资助力度。该研究是在同一时间作为流行reddit的。COM科学界,/ R /科学,是在论坛上,它拥有400万个用户,禁止气候变化deniersfrom发布的头条新闻,或有关联合循环ofAmerica的两个最广泛阅读的报纸,华尔街日报和纽约时报。“气候变化的反方向变动是一家资金雄厚和组织工作由美国政府破坏气候科学和块动作公众的信心来规范排放,” Drexel大学在一份声明中写道:。“这种反方向变动涉及大量的组织,包括保守的智库,游说团体,行业协会和保守的基础,具有很强的联系交感神经媒体和保守派政客。“这个动作,但是被误导,已经停止努力创造人类引起的气候变化解决方案,Brulle说。“气候变化的反方向变动已对世界的不作为对全球变暖问题的一个真正的政治和生态的影响,” Brulle说。“就像在百老汇戏剧,反运动在聚光灯下明星 - 常突出逆势科学家或保守派政治家 - 但明星的背后,是导演,编剧和制片人的组织结构,在保守的基金会的形式。如果你想了解是什么推动这个运动,你要看看这是怎么回事幕后。“对于他的分析,Bruelle确定118个主要气候否认组织在美国,然后检查财务数据的组织给了基金会中心,收集筹款,慈善机构和赠款项目信息的非营利性组织提供的国税局和数据。Bruelle发现,2003年至2010年,$ 558万元提供补助金以91个组织气候变化否认的议程。“钱一定的放大上面的声音和别人,实际上,让他们在公共广场扩音器。强大的资助者都支持这次竞选否认关于全球变暖的科学发现和提高对这一庞大的全球性威胁的根源和解决办法公开质疑。最起码,美国选民有权知道谁是背后的这些努力,“Bruelle说。有一个不那么资金充裕的运动,以平息气候变化否认者的声音。在上格里斯特,化学家艾伦森,谁是/ R /科学界的主持人之一发表的一篇文章,写了一篇关于从论坛禁止气候变化否认者的决定。“作为一名科学家我自己,很明显对我来说,逆向没有能力提供科学的,以支持他们的‘怀疑在气候变化。证据根本不存在的理由继续剥夺,气候变化是人为造成的,将是坏。附近总是有研究的前沿合法性的争论,这是我们经常看到。但是,随着气候变化,科学已经建立,不断测试,并重申连续十年被经常质疑。“遍地,固体同行评审的科学被侮辱的腐败,而来自化石燃料投资群体博客文章被列为客观事实。最糟糕的是,他们甚至没有得到引述油资的博客,呼吁大学的科学家偏见的讽刺,“艾伦说。他还提供了一些洞察背后一个大规模流行的论坛基本上是禁止言论自由例如Reddit的理由。COM时指出,“专业气候变化否认者必须在媒体和公众的过度影响力。而像我们提意见,他们反对气候科学的不是基于科学的准确的认识,但是,政治偏好和个性。作为负责什么百万计的人看到版主,我们认为允许提意见的少数这么故意误导我们的观众只是不道德。“Bruelle提供从他的研究,为阿伦的位置给信誉四个关键点:保守的基金会有银行拒绝滚。的策划气候变化否认组织的规模最大,最稳定的资助者是一些著名保守的基金会,比如塞尔自由信任,约翰·威廉·波普基金会,霍华德慈善基金会和莎拉·斯凯夫基金会。这些基础在许多领域推广超自由市场理念。科赫和埃克森美孚公司最近从公开可见的资金拉回。从2003年到2007年,科赫附属基金会和埃克森美孚基金会都积极参与资助气候变化否认组织。但自2008年以来,他们已不再提供公开可追溯的贡献。资金已转移到穿过不可考源。在追溯资金的下降之际,由捐助者信托给予否认组织资金量急剧上升。捐助者信托基金是一个供体定向基金会,其资助者无法追踪。这壹基金现在提供了组织使用的所有可追溯的基础资金的25%左右在推动气候变化的系统性否认参与。对于拒绝的努力大部分资金下落不明。尽管进行了广泛的数据汇编和分析,只是否认组织可以在应对气候变化做出贡献的数亿部分专门占比从公共记录。约有75%。通过德雷克塞尔大学

您可能还会对下面的文章感兴趣: